Abstract
Il presente report analizza le trasformazioni strutturali del sistema di procurement militare statunitense nel contesto della competizione tra grandi potenze. Il primo capitolo ricostruisce le criticità del modello
tradizionale: la rigidità del ciclo di acquisizione, la concentrazione oligopolistica dell’industria della difesa e il progressivo declino della capacità produttiva industriale. Il secondo capitolo esamina i tentativi di
riconfigurazione in atto attraverso la Defense Innovation Unit e una costellazione di nuovi attori tecnologici – SpaceX, Palantir, Anduril Industries, Shield AI e Saildrone – analizzandone il contributo lungo i tre anelli funzionali della kill chain moderna, nonché i limiti e le vulnerabilità strutturali del nuovo modello emergente. Il terzo capitolo colloca il caso americano in prospettiva comparata, confrontandolo con i modelli di Israele, Cina, Russia e Ucraina. La conclusione risponde alla domanda guida del lavoro: il sistema statunitense non è ancora strutturalmente adeguato a sostenere una competizione prolungata tra grandi potenze, ma la direzione del cambiamento è quella giusta e il margine per correggere la rotta non è ancora esaurito.
Abstract
This report analyzes the structural transformation of the United States military procurement system in the
context of great power competition. The first chapter reconstructs the dysfunctions of the traditional model: rigid acquisition cycles, oligopolistic concentration in the defense industry, and the progressive erosion of industrial production capacity. The second chapter examines ongoing reconfiguration efforts through the Defense Innovation Unit and a constellation of non-traditional technology actors – SpaceX, Palantir, Anduril Industries, Shield AI, and Saildrone – analyzing their contribution across the three functional nodes of the modern kill chain, as well as the structural limits and vulnerabilities of the emerging model. The third chapter situates the American case in comparative perspective, benchmarking it against the defense ecosystems of Israel, China, Russia, and Ukraine. The conclusion addresses the report’s central question: the U.S. system is not yet structurally adequate to sustain prolonged great power competition, but the direction of change is correct and the window for course correction has not yet closed.
Keywords: #ProcurementMilitare #BaseIndustriale #MilitaryIndutrialComplex #DefenseInnovationUnit KillChain #CompetizioneTraGrandiPotenze #InnovazioneHiTech #InnovazioneDualUse MilitaryCivilFusion #EconomiadiGuerra #StatiUniti #Cina #Russia #Israele #Ucraina #SistemiAutonomi Droni #SpaceX #Palantir #Anduril
